Il rapporto tra il Buddhismo Vajrayana e la mentalità occidentale è un terreno di continui fraintendimenti. Due prospettive, complementari e radicali a modo loro, aiutano a chiarirlo: quella dello psicoterapeuta Rob Preece, che analizza i meccanismi psicologici che distorcono la pratica in Occidente, e quella di un insegnamento più diretto e provocatorio, che mette in discussione le fondamenta stesse del pensiero occidentale necessarie per avvicinarsi al Tantra.
Rob Preece ( nato nel 1951), psicoterapeuta transpersonale e praticante di lunga data del Buddhismo tibetano, incontra il Dharma nel 1973 a Kathmandu diventando discepolo di Lama Thubten Yeshe e Lama Zopa Rinpoce. Dopo un lungo periodo in ritiro sulle montagne di Dharamsala, dove riceve trasmissioni dal XIV Dalai Lama e da altri maestri del lignaggio, intraprende dal 1986 una formazione junghiana. Da questa doppia radice — buddhista e psicoanalitica — nasce un'opera (La psicologia del tantra buddhista, Prepararsi al tantra, Tasting the Essence of Tantra, tra gli altri) che individua dieci grandi equivoci in cui la psiche occidentale tende a cadere nell'incontro con il Vajrayana.
1. Il Vajrayana come scorciatoia. Molti occidentali, attratti dalla promessa di un'illuminazione "in questa vita", trattano le pratiche preliminari (ngöndro) come un dazio noioso da superare in fretta. Preece corregge: queste pratiche "non sono un ostacolo da superare per arrivare da qualche altra parte", ma il mezzo per preparare il "vaso" (richiamando l'alchimia junghiana) che dovrà contenere le energie più intense delle pratiche avanzate. Un vaso fragile, sottoposto a tali energie, va in pezzi.
2. La patologia spirituale. È la tendenza a usare meditazione e dottrina come barriera difensiva contro le proprie ferite, ciò che la psicologia chiama spiritual bypassing. Preece cita Milarepa: "È facile meditare sul cielo, ma non è così facile meditare sulle nubi" — il cielo è la vacuità rassicurante in cui ci si rifugia, le nubi sono le emozioni disturbanti che, se solo soffocate, si nascondono nell'Ombra continuando ad agire in modo latente.
3. La pratica "nella testa". Nonostante il Vajrayana sia una via profondamente incarnata — che lavora sul corpo energetico fatto di canali (nāḍī), venti (prāṇa) e gocce (bindu) — gli occidentali tendono a restare dissociati dal corpo, memorizzando rituali e filosofie senza radicamento sensoriale. Preece propone la metafora del lung ta ("cavallo-vento"): si prova a guidare un cavallo paralizzato urlando comandi mentali dalla sella, anziché lasciarsi toccare fisicamente — tramite prostrazioni, contatto con la natura — per sciogliere il blocco.
4. Le divinità come dèi. La mente occidentale si polarizza tra l'equivoco devozionale (lo yidam come divinità esterna a cui chiedere favori) e la riduzione razionalistica (una mera tecnica di visualizzazione). Preece propone una via di mezzo: la divinità è una "finestra" che sorge dall'interno, come manifestazione della natura chiara della mente — un "fermento alchemico", come una coltura che trasforma il latte in yogurt, che risveglia gradualmente il potenziale primordiale di chi pratica.
5. Il sesso tantrico. La cultura new-age ha ridotto il termine "tantra" a sinonimo di sessualità esotica. Nelle classi più elevate del Tantra, invece, l'unione sessuale (Yab-Yum) rappresenta l'integrazione alchemica interna tra maschile (compassione, mezzi abili) e femminile (saggezza della vacuità) — nei termini junghiani di Preece, l'unione di animus e anima (Daka e Dakini). Ridurla a tecnica erotica alimenta l'ego anziché scioglierlo.
6. La guida spirituale: proiezione e dipendenza. Chi pratica in Occidente, spesso privo di un centro emotivo stabile, proietta sulla guida spirituale l'immagine del "genitore ideale". Preece, ricordando la propria esperienza giovanile, denuncia come questa sottomissione acritica — rafforzata da letture letterali che minacciano rinascite infernali per chi dubita — apra la porta ad abusi, giustificati talvolta come manifestazioni di una misteriosa "folle saggezza". Una relazione matura, invece, vive la guida come uno specchio temporaneo, con confini etici chiari e discernimento sempre vigile, fino al riconoscimento del "guru segreto" che è la natura della propria mente.
7. L'Ombra ignorata: le divinità irate. Figure come Mahākāla o Vajrabhairava non sono demoni esterni, ma la personificazione di energie emotive rimosse (rabbia, orgoglio, gelosia) nella loro purezza originaria. Gli occidentali le rifiutano relazionandosi solo con divinità pacifiche, oppure le spettacolarizzano esteticamente. Il Tantra, invece, chiede di "cuocere" questi veleni mentali nel vaso della meditazione, rivelandone l'energia pura — la Saggezza Specchiante.
8. Tradizione contro psiche: il trapianto culturale. Il Vajrayana nasce in una cultura himalayana animistica. L'errore è duplice: imitare pedissequamente questa cosmologia esterna, oppure igienizzarla riducendola a psicoterapia da salotto. Per Preece, il Tantra va liberato da ciò che è accidentale rispetto alla trasformazione, senza però svuotarlo della sua dimensione transpersonale.
9. La perfezione come ostacolo. Nella visualizzazione di sé come yidam (devatāhambhāva), l'errore è duplice: il perfezionismo spirituale (sopprimere ogni traccia di debolezza umana) o il nichilismo psicologico (le proprie nevrosi non contano perché "si è la divinità"). Preece ricorda che l'identità divina non cancella la parte umana ma la trasfigura: l'accettazione dell'imperfezione è fondamentale per la salute psicologica e spirituale.
10. La fretta e il mercato spirituale. Le iniziazioni tantriche elevate vengono oggi offerte a platee di centinaia di persone prive delle basi minime. Si confonde l'aver ricevuto un seme con l'aver fatto fiorire la pianta, alimentando una sottile "inflazione spirituale".
Le quattro fasi del cammino. Preece traduce il percorso tantrico in termini psicologici: l'apprendistato alchemico (stabilizzazione del terreno psicologico, esplorazione delle ferite infantili), il vaso alchemico (contenimento dell'Ombra e delle emozioni irrisolte), le pratiche nel vaso (visualizzazione dello yidam e del Mandala come fermento di trasmutazione) e il completamento dell'opera (l'integrazione vissuta nella quotidianità, nelle relazioni e nella creatività). L'opera di Preece non intende diluire il Vajrayana né ridurlo a psicoterapia, ma riconoscere che le asimmetrie del trapianto culturale, se ignorate, si rifugiano nell'inconscio distorcendo la pratica dall'interno.
Analizzare ogni cosa, incluso il dubbio stesso. Il Buddha ha sempre insegnato ad analizzare continuamente ogni cosa — il bene, il male, la moralità, persino l'idea che si ha del proprio guru — finché anche la nozione stessa di analisi non raggiunga i limiti del proprio pregiudizio. Il Pramana (logica buddhista) e il Madhyamika offrono gli strumenti per decostruire ogni visione possibile. Si impara a dubitare, poi a dubitare del dubbio stesso, fino a sperimentare l'alba di ciò che i buddhisti chiamano devozione. Dubbio e credenza sono le due facce della stessa medaglia — come acqua calda e chicchi di caffè, nessuno dei due basta da solo. Un'immagine classica paragona il percorso all'affilatura di un coltello: il processo consuma sia la cote sia la lama, e allo stesso modo il Vajrayana insegna a consumare sia i problemi sia le soluzioni — conservarne anche una sola come souvenir la trasforma quasi subito in un nuovo problema.
Le condizioni per accostarsi al Vajrayana. Chi non è disposto a decostruire il proprio stesso sistema analitico — inclusa la fiducia riposta nelle "prove", che sono comunque il prodotto di una mente che si è già fatta un'opinione — non è pronto per il Vajrayana. Chi crede nel tempo non come verità relativa ma come realtà ultima, con un inizio e una fine assoluti (Genesi e Armageddon), non è pronto nemmeno per lo Shravakayana: nessun veicolo buddhista crede in una causa ultima. Chi pensa che il Buddha fosse solo un uomo storico nato a Lumbini e che la storia finisca lì, o chi non riesce ad accettare che il bindu sia il Buddha, o che la propria comune coscienza in questo istante sia il Buddha, non è pronto per il Vajrayana — perché il frutto del cammino non è che lo stato già vissuto in questo preciso momento, non un traguardo raggiungibile solo dopo eoni di procedure.
Lo scarto tra culture "storico-centriche" e culture del presente. Chi deride miti e leggende collocandoli tra le fiabe superate dai fatti storici non è pronto per il Vajrayana. Le culture plasmate dalle religioni abramitiche guardano costantemente alla propria storia condivisa; comunicare con chi vive tutto nell'istante presente è arduo quanto una conversazione tra un cane e un gatto. Allo stesso modo, chi appartiene a una cultura con una visione negativa del sesso non può facilmente accettare che il sesso sia anche un sentiero. Chi ha bisogno di definizioni nette, di dividere il mondo in problemi e soluzioni, in buoni e cattivi, non è pronto: il Vajrayana rifiuta ogni separazione tra soluzione e problema, proprio come l'omeopatia usa il veleno stesso per curare la malattia da esso causata.
Un sistema che non è mai stato di massa. Tenuto segreto per secoli e riservato a pochi, il Vajrayana resta strutturalmente inaccettabile per i pensatori più convenzionali — ed è proprio la sua esclusività a renderlo facile bersaglio nel tribunale dell'opinione pubblica quando viene esposto pubblicamente da lama divenuti popolari. Chi non riesce ad accettare che le proprie imperfezioni siano illusorie e rimovibili, e che la propria vera natura sia già una divinità di compassione e saggezza, non è pronto. Chi teme le polemiche e si piega alle aspettative sociali, così come chi cerca il conflitto per principio, non è pronto. E chi riesce a provare compassione per un bambino malnutrito ma non per una figura che disprezza politicamente, non è pronto nemmeno per il sentiero Mahāyāna del bodhisattva.
Il paradosso della non-dogmaticità. Pochi percorsi spirituali sono meno dogmatici del Buddhismo, eppure proprio per questo il Vajrayana risulta troppo radicale per una mentalità abituata a ragione e logica. Una favola indù racconta che Parvati chiese a Shiva di insegnarle il tantra; egli acconsentì a una condizione: l'insegnamento sarebbe stato impartito solo nell'unione, perché gli insegnamenti tantrici si possono ascoltare veramente solo essendo profondamente innamorati — così come l'innamoramento fa crollare anche la logica più rigorosa dello scienziato più scettico. Il Vajrayana cerca di trascendere tanto il razionale quanto l'irrazionale. E a chi si sente scoraggiato da queste condizioni resta una consolazione: si dice che lo stesso Vajradhara abbia affermato che se anche solo per un nano-secondo chi vive di ragione e prove viene attratto da questo sentiero, ciò basta a rivelare una connessione autentica con esso — ed è sufficiente per avere tutte le qualifiche necessarie a intraprenderlo.
Nessun commento:
Posta un commento